rprt.net
当前位置:首页 >> 为什么中国的法律不实行陪审团制度? >>

为什么中国的法律不实行陪审团制度?

陪审团制度是欧美法系的组成部分 大陆法系没有办法引用啊 你总不能让关公战秦琼啊 当然了严格地说我国不是大陆法系 我们是社会主义法律体系

中国法院没有陪审团的主要是因为:1、中国审判时不使用陪审团制度,是于法律体系有关.陪审制被英美法系国家采用,我国采用的大陆法系采用法官制.两种法律体系各有所长,我国实行的人民陪审员制度也是对大陆法系的一种完善.2、陪

这是我国国情所决定的.我国虽然没有陪审团制度,但是有人民陪审员制度作为司法机构的补充.

陪审团制度是和判例法制度联系在一起的.而我 们实行的是制定法的制度,欧洲大陆国家也都一样,因此 不可能实行陪审团制度.

中国大陆法院实行人民陪审员制度,不实行陪审团制度.

因为我们是一党执政多党参与的社会主义民主国家 但我们有陪审制度,人民陪审员

我国是大陆法系,陪审团制与案例法制是英美法系的特点.我国(除了香港)的法律思想师承日本,日本师承德国,法国;法德师承罗马法,所以,我们是大陆法系国家,不采用案例法,有成文法,有检查制.这些在英美法系是不存在的(当然英美法系也不是完全没有成文法)

个人意见:第一,中国法庭其实有一个类似陪审团制度的模式,那就是人民陪审员,只是很多情况下形同虚设.第二,追求不一样.说句实话,中国的法治水平不是很高,陪审团从选拔到审判,是一个很长的过程.中国法院,可能更多的追求的是效率,只是同时兼顾公平罢了.而国外,审判可能更多的追求的是公平.第三,条件不一样.陪审团是对一个案件的事实判定,有罪还是无罪,这样或多或少,人身会受到一定的危险性,国外更够很好的保护陪审团,而中国,连证人都保护不了,何况陪审团呢?第四,假设中国有了陪审团,估计只是创造了另一个腐败和专权的结果.

法律体制不一样.中国大陆是采用的类似大陆法系框架,法不禁止即可为,判决均以法律文本为基准.而陪审团是英美法系的,陪审团制度下,即使没有法律条文,法官也可以根据陪审团的意见进行量刑判决(即自行创造法律).

陪审团制度是英美法系的一项制度,而我国的法律体系是倾向于大陆法系的. 英美法系的诉讼审判制度是采取对抗制,法官在诉讼中只起到程序的作用,最终决定被告是否有罪的是陪审团. 大陆法系的诉讼审判制度采取的是纠问式,法官对原被告双方提出问题,并最终决定被告是否有罪.所以不需要陪审团.

网站首页 | 网站地图
All rights reserved Powered by www.rprt.net
copyright ©right 2010-2021。
内容来自网络,如有侵犯请联系客服。zhit325@qq.com